Revisió de l'AMD Radeon RX 7600 XT

El nostre veredicte

Amb moltes similituds amb el RX 7600, molt més barat, que era inevitable a causa de l'elecció de la GPU d'AMD, i només beneficis marginals per als jugadors a curt i probable a mitjà termini, el RX 7600 XT no ofereix prou per justificar gastar diners addicionals. sobre ell. També lluita per competir amb les alternatives més barates de Nvidia i Intel.

Per

• 16 GB són suficients
• Els controladors són sòlids
• Funciona fresc i tranquil

En contra

• Opcions de millor valor disponibles
• Factory OC augmenta el preu
• Sovint, una VRAM més gran no fa cap diferència
• Mateix silici GPU que una targeta molt més barata

Game Geek HUB t'ha donat l'esquenaEl nostre equip experimentat dedica moltes hores a cada revisió, per arribar realment al cor del que més t'importa. Obteniu més informació sobre com avaluem els jocs i el maquinari.

La quantitat de memòria a la qual té accés la vostra targeta gràfica és molt important per al rendiment dels jocs, però val la pena gastar-hi més diners en un buffer més gran? L'AMD Radeon RX 7600 XT posa a prova aquesta teoria, oferint 16 gigabytes de VRAM juntament amb una GPU molt familiar i a partir de ~ 329 dòlars.

El nucli subjacent del RX 7600 XT és pràcticament idèntic al RX 7600, que es va llançar el maig de l'any passat. Tots dos utilitzen la mateixa GPU Navi 33, que inclou fins a 2.048 shaders dividits en 32 unitats de càlcul (CU). El que és dolent per al model XT és que el RX 7600 normal utilitza el conjunt complet de nuclis disponibles amb aquest xip, els 2.048 complets, el que significa que no hi ha marge de millora al XT sense un disseny de GPU completament diferent. Com que això no passa, ens quedem amb un XT que s'assembla al que no és XT gairebé tots els aspectes.

Des del recompte d'ombres idèntics fins al subsistema de memòria, el RX 7600 XT no ofereix sorpreses. Hi ha 32 MB de memòria cau Infinity, que s'utilitza per ajudar a limitar les trucades a la VRAM, i quan la GPU necessita anar més lluny, ho fa a través d'un bus de memòria de 128 bits.

El XT ve amb velocitats de rellotge més ràpides que la targeta que no és XT, fins i tot en els models estàndard que no són OC. Dit això, el PowerColor Hellhound que estic mirant aquí és un model OC de fàbrica i funciona amb un rellotge de joc de 2.539 MHz i un rellotge d'augment de 2.810 MHz, per sobre de l'especificació de referència de 2.460 MHz i 2.760 MHz, respectivament.

tauler ouija fasmofòbia

Tanmateix, són els 16 gigabytes de memòria GDDR6 amb els quals AMD espera atraure els apostadors.

Aquesta és una recompensa de VRAM en comparació amb altres targetes gràfiques del mercat a preus similars. Tots dos 299 $ (~ 300 £) Nvidia GeForce RTX 4060 i l'AMD Radeon RX 7600 de 269 dòlars (~ 250 £) inclou només vuit gigabytes. L'avantatge de tenir-ne més és que hi ha poques possibilitats d'afrontar els límits dels xips de memòria integrats i haver de recórrer a utilitzar una memòria del sistema molt més lenta a la vostra placa base, molt lluny en termes de memòria cau, de totes maneres.

Quedar-se sense VRAM a la targeta gràfica pot ser força catastròfic per al rendiment del joc. Tanmateix, tenir accés a quantitats més grans de memòria no us ajudarà necessàriament a un rendiment més gran en tots els jocs, només aquells en què 8 GB de capacitat de memòria és un problema, que són molt pocs, com es desprèn dels punts de referència que s'indiquen a continuació.

Així, tot i que crec que l'enorme caiguda de rendiment a Far Cry 6 per al RX 7600 es deu al seu buffer de memòria més petit, que el RX 7600 XT evita tenint molta més memòria disponible, no estic convençut que sigui el més important. i al final per al rendiment encara.

videojocs de warhammer

(Crèdit de la imatge: futur)

En la majoria dels altres jocs, el RX 7600 XT i el RX 7600 funcionen amb uns quants fotogrames l'un de l'altre a gairebé totes les resolucions. L'única altra excepció és Cyberpunk 2077 a 4K. Podríeu suggerir, mirant els números, que el RX 7600 XT no es col·lapsa com la targeta que no és XT sota el gran pes de la glòria de traçat de raigs de Cyberpunk 2077, tot i que això s'aferra a les palletes. Totes les targetes gràfiques pressupostàries lluiten amb un sol dígit a causa de l'intens traçat de raigs utilitzat en aquest punt de referència. És un bany de sang.

Augmentar la resolució a 4K sovint comportarà una demanda de memòria més alta i, en rares ocasions, més de 8 GB. Tot i que vull intentar ser realista aquí: això és més o menys el contrari del que es pretén utilitzar aquesta targeta gràfica assequible.

romanç de bruixot 3

(Crèdit de la imatge: futur)

✅ Heu de tenir 16 GB: Si esteu desesperat per abandonar 8 GB, potser podríeu justificar la recollida del RX 7600 XT. Tot i que tampoc dormiu a l'Intel Arc A770 de 16 GB. O el RX 6700 XT!

❌ Vols la targeta gràfica amb el millor valor: Podeu estalviar una mica d'efectiu i un rendiment net igual o millor amb un RTX 4060, o podríeu gastar el mateix en el RX 6700 XT de l'última generació per obtenir més fotogrames i encara molta memòria.

❌ No et molesten els 8 GB: Potser no sigui la quantitat perfecta de VRAM per al futur, però ara mateix 8 GB s'adapta bé a la majoria dels jocs. Per a una targeta més assequible com aquesta, és probable que encara sigui acceptable durant un temps.

ow2 classificacions de composició

En la seva majoria, aquesta RX 7600 XT és una targeta de 1080p, i una bona per això. En general, generarà més de 60 fotogrames per segon en els últims jocs amb la configuració més alta, i podeu utilitzar la meravellosa resolució i la generació de fotogrames FidelityFX d'AMD per augmentar encara més aquests números en els títols compatibles. També és raonable esperar un rendiment sòlid de 1440p, depenent del joc. Però una targeta capaç de 4K, no ho és.

Sí que m'adono que la quantitat de jocs que requeriran una major capacitat de memòria només augmentarà en els propers anys. Ja hem vist que The Last of Us Part 1 s'apropa amb altes demandes de VRAM, tot i que això s'ha atribuït en gran mesura a un port de PC pobre en lloc d'una limitació intrínseca del motor del joc. Estic segur que hi haurà jocs que requereixin retirar alguns paràmetres gràfics per poder treballar amb targetes de 8 GB a algun punt en el futur, però el meu argument d'avui és que aquesta targeta costa massa per justificar un punt en 16 GB quan es connecta a una GPU força petita.

A més és el preu d'aquest model específic: el PowerColor Hellhound. És un 0 targeta i, tot i que funciona en silenci i manté temperatures baixes sota càrrega, encara és més difícil justificar el RX 7600 XT per un preu més elevat. Per aquests diners, podríeu considerar l'opció de comodí: el RX 6700 XT amb descompte freqüent. Amb 12 GB de memòria i un rendiment constantment per davant del RX 7600 XT, per uns 340 dòlars avui, és una compra sòlida fins que s'esgotin les existències.

Personalment, em quedaria amb la targeta d'última generació d'AMD, o en el seu defecte, la RTX 4060, que es pot trobar per menys de 300 dòlars, per a qualsevol construcció d'ordinador assequible que planejava avui. Si realment heu de tenir accés a 16 GB amb un pressupost, per exemple, per a alguna experimentació d'IA que feu, un Intel Arc A770 de 16 GB et costa menys que la targeta d'AMD i de tant en tant la superen. La targeta Arc d'Intel rebota més en l'avaluació comparativa que les alternatives d'AMD o Nvidia, però segueix sent un rendiment sòlid i sovint és barata.

Amb moltes similituds amb el RX 7600, molt més barat, que era inevitable a causa de l'elecció de la GPU d'AMD, i només beneficis marginals per als jugadors a curt i probable a mitjà termini, el RX 7600 XT no ofereix prou per justificar gastar diners addicionals. sobre ell. També lluita per competir amb les alternatives més barates de Nvidia i Intel.